DIN Normen, Bauregeln, Regeln der Technik,
allgemein anerkannte Regeln der Technik,
anerkannte Regeln der Technik und
Baukunst
"DIN-Normen sind keine Rechtsnormen, sondern private
technische Regelungen mit Empfehlungscharakter."
BGH (Az VII ZR 184/97)
Mit dem Charakter der DIN Normen
haben sich die
höchsten Gerichte in Deutschland befasst.
Hier eine kurze Zusammenfassung:
- sie dürfen nicht unkritisch als "geronnener Sachverstand" verstanden
werden
- sie dürfen nicht unkritisch als reine Forschungsergebnisse verstanden
werden
- es handelt sich um Vereinbarungen interessierter Kreise
- sie dienen dem Zweck einer bestimmten Einflussnahme auf das
Marktgeschehen
- sie genügen nicht Anforderungen an Neutralität und
Unvoreingenommenheit
- sie können nicht als "außerrechtliche Fachfragen" eingestuft werden
- sie sind als Ersatz für rechtliche Regelungen ungeeignet
- sie sind oft das Ergebnis eines Kompromisses der unterschiedlichen
Zielvorstellungen
- sie haben nicht schon kraft ihrer Existenz die Qualität von
anerkannten Regeln der Technik
- die DIN-Normen sind den anerkannten Regeln der
Technik unterzuordnen
- sie sind keine Rechtsnormen, sondern private technische Regelungen mit
Empfehlungscharakter
- sie können die anerkannten Regeln der Technik wiedergeben oder hinter
diesen zurückbleiben
- die anerkannten Regeln der Technik dürfen keineswegs mit den
DIN-Normen identisch gesetzt werden
- der Begriff der anerkannten Regeln der Technik geht über den der
DIN-Normen hinaus
- das DIN hat keine Rechtsetzungsbefugnisse
- den Normenausschüssen gehören Vertreter von Unternehmen an, die ihre
Eigeninteressen einbringen
:: Bauregelliste A, Bauregelliste B und Liste C
(12.2003)
:: Bedeutung der DIN für Bauausführung häufig überbewertet
(09.2006)
:: CEN: technischer Fortschritt unzureichend
berücksichtigt (01.2005)
:: Die anerkannten Regeln der Technik
(11.1998)
::
Die Baunormung ist nicht praxisgerecht
(07.2009)
::
Die feinen Unterschiede Zwischen Ü und CE
(2003)
:: Die Technischen Baubestimmungen
(07.2004)
::
DIN – Normen - ein Instrument der
Täuschung (01.2003)
:: DIN Normen im Spiegel der Justiz
(01.2005)
::
DIN-Normen, EnEV und die Sachverständigen
(12.2003)
:: DIN Norm und Regel der Technik
(01.2003)
::
DIN sind keine Rechtsvorschriften (1997)
:: Energieeffizienz von Gebäuden =
Normenflut? (08.2005)
:: EnEV und Regeln der Technik
(§15)
:: Entsprechen die DIN-Normen immer den Regeln der
Technik? (03.2005)
::
Formen der Qualitätssicherung
::
Fragwürdige DIN-Normen
(02.2003)
:: Heizlast-Norm erneut überarbeitet (08.2006)
:: Kommentar zu einer DIN (04.2005)
::
Liste der
Technischen Baubestimmungen für Berlin (03.2001)
::
Norm in Kraft, aber nicht anwendbar (01.2003)
::
Normenflut gegen Ingenieurverstand (08.2003)
::
Normen – Hürde oder Hilfe (2007)
::
Regel und Stand der Technik (01.2003)
:: RGSt 44, 76 „allgemein anerkannte Regeln der
Technik“
:: Sinn und Unsinn von DIN Normen
(08.2004)
::
Sinn und Unsinn der Gesetze, Normen und Vorschriften
(01.2002)
::
Stümperei bei der neuen DIN 1045 (09.2004)
:: Unrealistische Bilanzeinschätzung von Feuchte und Wärme nach
Norm (06.2007)
:: Verfassungswidriges
Bundesbauordnungsrecht (08.2006)
::
Wilde Reglementierungswut oder sinnvolles
Qualitätsinstrument? (05.2007)
im Blog BAUFÜSICK
::
Die Baunormung ist nicht praxisgerecht (07.2009)
::
und hier
::
DIN 18195 kostenlos (08.2008)
::
DIN von Hochschulprofessor kritisiert (08.2008)
